Wiggler

Άργησα, αλλά έβαλα τελικά το Lion. Γενικά μου άφησε αρκετά καλές εντυπώσεις, αλλά έχει μερικά στοιχεία τα οποία έρχονται σε αντίθεση με την εμμονή στην τελειότητα που “καταλογίζεται” στην Apple. Θα ξεκινήσω να τα αναλύω παρακάτω.

H Apple έχει την τάση να μπαίνει σε χώρους που έχουν μπει όλοι οι άλλοι και να ταράσει τα νερά με τη δική της προσέγγιση. Στο Lion έβαλε full screen στα apps… Και η προσέγγιση διαφέρει από αυτό που έχετε συνηθίσει σε Windows και Linux. Ωστόσο έχει ένα πολύ βασικό πρόβλημα. Αν έχετε περισσότερες από μία οθόνες και βάλετε ένα app σε fullscreen, τότε αυτό πάει στην κύρια οθόνη και οι υπόλοιπες δε δείχνουν τίποτα… Πιστέψτε με, αν έχεις πάνω από μία οθόνες, θέλεις να δείχνουν κάτι… Ένα άλλο πρόβλημα εμφανίζεται  αν πχ θέλεις να βάλεις fullscreen to Quick Time για να δεις ένα βίντεο. Όπως καταλάβατε, θα πάει στην κύρια οθόνη. Υπάρχει βέβαια ένα workaround (πρέπει να πληρώστε)

Στο Lion μπήκαν καμιά 7 νέα gestures στο trackpad, τα οποία δουλεύουν αρκετά καλά και ένα σημαντικό ποσοστό από αυτά είναι χρήσιμο. Ωστόσο αφαιρέθηκε το καλύτερο gesture που είχε βγάλει ποτέ η Apple. Στο Snow Leopard μπορούσες να κάνεις swipe left/right με 3 δάχτυλα και να πας μπρος/πίσω σε Chrome/finder/Xcode κλπ. Αυτό το feature μου έλειπε πραγματικά όταν καθόμουν σε Windows. Πλέον, (guess what) είναι απενεργοποιημένο από default. Ευτυχώς από τα settings, μπορεί να ενεργοποιηθεί.

Το email app έγινε αρκετά καλό (και θα ήταν καλύτερο αν μπορούσε να είναι full screen στη μία οθόνη και οι άλλες να δείχνουν κάτι.. ). Έχει conversation view. Ωστόσο τι είδους συζήτηση είναι, αν βλέπεις μόνο τα emails που σου έστειλαν και δε συμπεριλαμβάνονται αυτά που έστειλες εσύ; Ευτυχώς από τα preferences του mail, ενεργοποιείται και αυτό. Κάτι που δε βρήκα ακόμα πώς γίνεται (και μου λείπει από το Snow Leopard) είναι αν έχω ένα group από contacts, να τους στείλω email. UPDATE: σύμφωνα με αυτό το guide πρέπει να ορίσετε ως default account το “on my mac” και να φτιάξετε εκεί group. Θα προτιμούσα να δούλευε με τα iCloud contacts, γιατί τώρα θα έχω τοπικό αντίγραφο των contacts που θέλω στα groups.

Όταν το macbook δε χρησιμοποιείται, η οθόνη κλασσικά σβήνει αλλά ο υπολογιστής λειτουργεί. Αρκούσε μια κίνηση πάνω στο trackpad και άναβε. Πλέον αυτό δεν αρκεί και απαιτείται να πατηθεί κάποιο πλήκτρο. Περίεργη συμπεριφορά, αλλά ίσως να έχει να κάνει με power saving.

To Xcode μπήκε στο Appstore, πράγμα που σημαίνει ότι θα έχει τα μειονεκτήματα του sandboxing. Αν είχατε full paths για βιβλιοθήκες στο /Developers πρέπει να τα διορθώστε. Επίσης δε συμπεριλαμβάνονται όλες οι βιβλιοθήκες και τα utilities, οπότε πρέπει να τις κατεβάσετε extra όταν τις χρειάζεστε. Τρόμαξα όταν δεν έκανε compile το Soundbeam στο Xcode 4.3 . Το θετικό με το Xcode στο Appstore θα είναι τα delta updates.

Επίσης είναι λίγο ξενέρωμα να μην υπάρχει το Photo Stream, αφού ανήκει στο iCloud. Πρέπει να πληρώσετε πρώτα το iLife για να λειτουργήσει μέσα από το iPhoto. Στα Windows είναι δωρεάν. Από τη στιγμή που κάποιος έχει πληρώσει ένα iPhone και ένα macbook , θα έλεγα ότι δικαιούται να έχει αυτό το feature for free..

H Apple ξανάγραψε το implementation του SMB, αλλά εξακολουθεί να κρασάρει όλο το λειτουργικό αν ο απομακρυσμένος Samba Server βγει offline απότομα. Δε τη λες ωραία συμπεριφορά για το πιο “εξελιγμένο” λειτουργικό του πλανήτη…

Πολλά από αυτά που είπα δε θα αλλάξουν στο Mac Os X Cougar γιατί δεν είναι λάθη, αλλά πολιτική της apple. Ελπίζω τις επόμενες μέρες να μη βρω κάτι άλλο!

PS. Ένα χρήσιμο προγραμματάκι που επιτρέπει τα apps να κάνουν πραγματικό maximize ή να πιάνουν τη μισή οθόνη (όπως στα windows) είναι το Cinch. Ρίξτε μια ματιά.

The world of video is so complicated that you have to be very careful in order to produce a compressed video file that looks as close to the original as possible when reproduced. Many aspects can vary such as framerate, progressive vs interlaced, resolution, pixel aspect ratio, full ( 0 – 255) or limited luma  range (16 – 235). As if these were not enough, I recently learned the hard way that color coefficients of a video are not always the same. This means that a video can be displayed differently depending on the color space that will be used in decoding.

Without getting into much detail, 2 main color spaces exist noways for video: BT.601 and BT.709 . If a video is encoded using one of them and then decoded with the other, a slight color shift will occur (see the post’s image that is split into 3 rows). Most people may not even notice it, but areas with blue and green colors will be more affected and if you want your video to be reproduced the way you mastered it, you have to take some things into consideration.

You may wonder, how the decoder/TV will know which color space to use.. There are some ways but not all software/hardware behaves the same. That’s why I made this benchmark, testing video editing applications like Adobe Suite, Sony Vegas, video players and many decoders suck as windows media player, quick time on a mac, Adobe Flash player, VLC,  XBMC and browsers with mp4 playback capabilities such as chrome and safari. If you are curious about their behavior read below!

Read more

Είναι καιρός που θέλω να μεταφέρω αυτές τις σκέψεις στον έξω κόσμο και να τους ρίξω χολή όσο δε πάει. Μερικοί μπορεί να πουν ότι αυτό το στυλ γραψίματος θυμίζει Mikeius αλλά .. whatever ..  f*ch you!

Browser wars geeks

Μόλις δουν ένα post για  στατιστικά των browsers τρέχουν σαν τις μύγες στα σκατά για να γράψουν την απίστευτα σημαντική μαρτυρία τους για το πόσο γαμάτος είναι  ο chrome (ή παλιότερα ο firefox) και πόσο μ*λακες είμαστε όλοι οι υπόλοιποι που δεν τον χρησιμοποιούμε. Έκανες μεγάλη ανακάλυψη ρε μάγκα… Χρησιμοποίησες έναν browser που είναι FREE  και κατά 999%  τον έχω δοκιμάσει και εγώ και σαν υπέρτατο πνευματικό ον που είσαι, ανακαλύπτεις το πόσο ανώτερος είναι από τους άλλους και έχεις την ταπεινοφροσύνη να ενημερώσεις όλα εμάς τα ζώα που έχουμε ξεμείνει σε άλλο ποταπό browser..  Ευχαριστούμε! Να σαι καλά!

Οι πιο “ψαγμένοι” και alternative (και δυσεύρετοι) αυτής της κατηγορίας θα σπεύσουν να επευφημήσουν τον Opera και να ζήσουν μια μικρή ηδονή καθώς δείχνουν ότι ανήκουν στο ψαγμένο 2% των χρηστών…

Apple fanboys

Θα βγάλουν το macbook μέσα από τη τσάντα τους σε slow motion λέγοντας στον εαυτό τους “τους την έχω πει πολύ άσχημα όλους… με κοιτάνε και θαυμάζουν αυτό το κράμα τεχνολογίας και ομορφιάς και το πόσο alternative τυπάκι είμαι” και τη στιγμή που ανοίγουν την οθόνη και φέγγει το υπέρλευκο μηλαράκι σαν τη στολή του Iron Man, λίγα υγρά ξεφεύγουν στο παντελόνι τους.. Με την παραμικρή ευκαιρία θα σου πουν.. “Just works”. ΟΧΙ ΡΕ ΠΑΠΑΡΑ!! It doesn’t just work! Χώνεψέ το! Και εγώ έχω macbook και μ’ αρέσει αλλά ξέρω τι κάνει και τι όχι!

• Όταν πάλευες να επαναφέρεις τη βιβλιοθήκη του iPhoto που είχε γίνει corrupted δούλευε;
• Όταν απλά θέλω να βάλω 3 μαμημένα Mp3 να παίζουν στο iTunes πρέπει να κάνω πρώτα Playlist (εννοείται ότι τα έχω κάνει πρώτα import) και μετά να βάλω την Playlist να παίζει.. Θα σου πω κάτι αλλά μη ταραχτείς. Στο Winamp , στο Windows  Media Player κλπ απλά  σέρνεις τα mp3 από το φάκελο που βρίσκονται μέσα στο πρόγραμμα και παίζουν… ναι ισχύει… sorry…
• Όταν λείπουν ένα κάρο features από τα επίσημα apple προγράμματα επειδή το interface πρέπει να είναι απλό και intuitive για τους χρήστες, εσύ χαίρεσαι με το θάρρος με το οποίο κάποτε ο Steve έλεγε στους apple developers να πετάξουν στα σκουπίδια το 80% του interface μέχρι να μείνουν 2 (πολύ designάτα) κουμπάκια! Ρώτα έναν απλό iPhone χρήστη..  “Πώς μπορεί να μεταφέρει ένα mp3 από τον υπολογιστή του φίλου του στο iPhone του;“… Sync; Library; … import; τι; μμμμ δε γίνεται ε; Simplicity

Οι Startupers

Επειδή διάβασες το βιβλίο του Steve Jobs, ο οποίος ήταν περίπτωση ανθρώπου που δεν είχε πολλές τεχνικές γνώσεις αλλά είχε εμπορικό μυαλό και πειθώ και κατάφερε να υλοποιήσει τις ιδέες του, μη νομίζεις ότι επειδή είχες τη XYZ ιδέα είσαι ΤΟΣΟ ΓΑΜΑΤΟΣ που οι  απλοί και χωρίς φαντασία developers θα σε παρακαλάνε να την υλοποιήσουν για χάρη σου και να γλείψουν για αντάλλαγμα λίγα ψίχουλα που θα τους πετάξεις στην άσφαλτο. Κατά πάσα πιθανότητα ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ο Steve Jobs (αν είσαι ενημέρωσε). Την ιδέα που σκέφτηκες παίζει να την έχουν σκεφτεί και άλλα 2300 άτομα, κάποιοι από τους οποίους ίσως και να ‘χουν τις γνώσεις για να την υλοποιήσουν αλλά μπορεί απλά να βαριούνται γιατί σκέφτηκαν κάποια καλύτερη. Αντί λοιπόν να ψάχνεις επενδυτές (έχεις γνώσεις από οικονομικά ε;) και developers, ΣΤΡΩΣΕ τον κώλο σου και μάθε τουλάχιστον να εκτυπώνεις το HELLO F* WORLD σε C!

Οι επιστήμονες geeks

Επειδή πήγες σε 2 συνέδρια και είσαι καλός (καλή) στο PR μην περιμένεις η ανθρωπότητα να πέσει στα πόδια σου και να σε θαυμάζει για το πόσο εγκέφαλος είσαι! Το ότι έχεις 3000 followers στο twitter ΔΕ σημαίνει ότι είσαι σημαντικό άτομο.. Μην απορείς λοιπόν που δε σε γνωρίζουν στην Ελλάδα οι αμόρφωτοι Έλληνες, ενώ στο εξωτερικό κάνουν ουρές για την πάρτη σου και έχεις βαρεθεί να σκίζεις τις προτάσεις της Google και του MIT. “Παίζει” να υπάρχουν άτομα που ξέρουν πολύ περισσότερα από σένα, που έχουν προσφέρει περισσότερα από σένα αλλά δεν είναι γνωστά… Just a thought…

P.S.  Δεν αναφέρομαι σε συγκεκριμένα άτομα… Αν θίχτηκες ΚΑΛΑ ΕΚΑΝΕΣ γιατί μάλλον ανήκεις στην αντίστοιχη κατηγορία

PS2 όχι δεν έχω κάτι με την Apple.. διάβασε κανά παλιότερο post μου πριν βγει το fanboy από μέσα σου και επαναφέρει την τάξη για το πόσο λάθος είμαι στο θέμα

Η Google έβγαλε χθες ένα HTML5 demo που ουσιαστικά χρησιμοποιώντας Javascript κάνει render το Julia set. Η πλοήγηση μέσα στη “Julia” γίνεται με το interface του google maps. Πάντως όσο zoom και αν έκανα δεν ανακάλυψα κάποιο μπουκάλι σαμπάνιας :P Σκέφτηκα ότι το  Julia map είναι πολύ καλή ευκαιρία για να συγκρίνουμε την ταχύτητα της  javascript στους τελευταίους browsers. Ακολουθεί βιντεάκι με όλη τη διάρκεια του rendering καθώς και ένα χρονόμετρο από κάτω. Τα αποτελέσματα:

*Ξαναέτρεξα το test αφού έγινε το post και ο chrome τελείωσε σε 21 sec. Μάλιστα είναι ευαίσθητος σε σχέση με άλλα προγράμματα όταν καταναλώνουν CPU. πχ όταν έκλεισα το πρόγραμμα που έκανα capture την οθόνη (FRAPS) τερμάτισε στα 16 sec μαζί με τον Opera. Ωστόσο οι Opera, Firefox δεν επηρεάστηκαν από την παράλληλη λειτουργία του FRAPS

Αν δεχτούμε ότι ο FF έκανε κατά μέσο όρο 240 εκατομύρια υπολογισμούς το δευτερόλεπo (φαίνεται η τιμή το βίντεο πάνω αριστερά), ο Opera έκανε 130 Million/sec και ο Chrome 83 Million/sec. Δηλαδή η Mozilla κατάφερε και έκανε πολύ καλή δουλειά στο Οptimizations της javascript engine. Το παράξενο είναι ότι ο Chrome τερματίζει τελευταίος με το ένα τρίτο της ταχύτητας του Firefox..

Δείτε το βιντεάκι παρακάτω.

Πριν καιρό είχα δοκιμάσει μια beta του FF4 αλλά είχε μια ασυμβατότητα με την κάρτα γραφικών μου. Σήμερα είπα να ρίξω μια ακόμα ματιά και πλέον λειτουργεί τουλάχιστον στο δικό μου σύστημα (windows 7, ati HD4870). Πριν γράψω τη γνώμη μου για τη νέα έκδοση, πρέπει να δηλώσω ότι θεωρώ τον FF ανώτερο σε όλα τα θέματα σε σχέση με τον Chrome εκτός από την ταχύτητα και την κατανάλωση μνήμης. Αυτό βέβαια είναι προσωπική άποψη αλλά τη στηρίζω σε πολλά features του FF που με έχουν βολέψει με τον τρόπο που υλοποιούνται.

Μετά από τη δοκιμή της beta μπορώ να πω ότι το βασικό πρόβλημα του FF (η ταχύτητα) δεν υφίσταται πλέον! Η javascript engine είναι αισθητά πιο γρήγορη (απλά τρέξτε αυτό το πολύ όροφο demo το οποίο κάνει render τα γραφικά χρησιμοποιώντας Javascript). Η μεγάλη όμως διαφορά στον FF4 είναι ότι είναι πλέον Hardware accelerated. Αυτό σημαίνει ότι μεγάλο τμήμα της διαδικασίας rendering μιας σελίδας (η δημιουργία αυτού που βλέπεις όταν πας σε μία σελίδα) γίνεται στην κάρτα γραφικών και όχι στον επεξεργαστή. Ακόμα και τα παράθυρα διαλόγου του FF4 είναι hardware accelerated (όπως φάνηκε με το FRAPS). Η διαφορά φαίνεται κυρίως σε σελίδες που έχουν στοιχεία με διαφάνειες ή πολλά animations. Χαρακτηριστικό είναι αυτό το Demo όπου μπορείτε να αλλάξετε το μέγεθος των φωτογραφιών και να τις περιστρέψτε.

Για να πετύχει ο FF το acceleration χωρίζει τη σελίδα σε layers (ενδεχομένως κάθε div να είναι ένα layer) και μετά στέλνει αυτά τα layers στη GPU μέσω κάποιου API (πχ Direct 3D, openGL) για να γίνει το rendering. Ένα από τα μειονεκτήματα αυτής της μεθόδου είναι ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το Clear Type των windows στις γραμματοσειρές αφού πλέον το rendering γίνεται στο Direct 2D και όχι από το GDI, αλλά ίσως βρουν κάποιο πλάγιο τρόπο για να το καταφέρουν.

Όσο αφορά το user interface τα βελάκια μπρος πίσω έχουν μπει κάτω από τα tabs (όπως στον chrome). Αν δε σας αρέσει υπάρχει η δυνατότητα αλλαγής. Και αυτό είναι ένα από τα μεγάλα πλεονεκτήματα του FF και παραμένει στην τέταρτη έκδοση. Μπορείς να παραμετροποιήσεις τα πάντα!

Προς το παρόν δε λειτουργούν πολλά addons (ακόμα και το λεξικό), ωστόσο καθώς κινούμαστε προς την τελική έκδοση όλα αυτά αναμένεται να λυθούν. Παρακάτω ακολουθεί ένα βιντεάκι με τα demos που ανέφερα παραπάνω τα οποία τα έτρεξα στον FF4. Μπορείτε και εσείς να δοκιμάστε τη beta έκδοση, κρατώντας και την υπάρχουσα (παλιά) έκδοση ταυτόχρονα!

UPDATE: τον δοκίμασα στο Mac OS X (macbook pro) και νομίζω ότι εκεί δεν υπάρχει hardware acceleration

UPDATE2: δοκίμασα google maps σε FF4 σε win. Απίστευτα smooth scrolling σαν το Google earth!

Τελευταία κάνουμε αλλαγές under the hood στο Wiggler και μία από αυτές ήταν (δυστυχώς) να φύγουμε από το Mint για διαχείριση στατιστικών και να πάμε στο Google Analytics. Μερικά από τα άπειρα (και όχι πάντα χρήσιμα) graphs του analytics είναι σχετικά με το λειτουργικό σύστημα των επισκεπτών και τον browser που χρησιμοποιούν. Τα γραφήματα βρίσκονται παρακάτω και αναφέρονται σε πολύ πρόσφατες επισκέψεις.

Μερικά αξιοσημείωτα νούμερα είναι ότι το 92% των επισκεπτών χρησιμοποιεί Windows. Εδώ να σημειώσουμε ότι το Wiggler απευθύνεται σε geeky κοινό οπότε το ποσοστό αυτό σε άλλα sites παίζει να είναι μεγαλύτερο. Ακολουθούν Mac OS και Linux με 6% και 2% αντίστοιχα.

Πάμε στους browsers τώρα. Ο Firefox βγήκε νικητής με διαφορά πιάνοντας 49%. O Internet Explorer 26% και ο Chrome μόλις 20%. Καλή η ταχύτητα του Chrome αλλά τελικά ο κόσμος προτιμάει αυτό που έχει μάθει. Δηλαδή Firefox και Internet Explorer. Δε σχολιάζω ποιο θεωρώ ανώτερο κλπ γιατί είναι μεγάλη και υποκειμενική συζήτηση! Απλά θα περίμενα μεγαλύτερα ποσοστά στον Chrome.

Μάλιστα, όπως φαίνεται στο τρίτο γράφημα η πλειοψηφία των χρηστών Chrome έχουν Windows. Όσοι έχουν Mac προτιμούν Safari και όσοι έχουν Linux, Firefox.

Προσωπικά ανήκω στο 46% και καμιά φορά χρησιμοποιώ Chrome ή Firefox στο Mac. Safari όμως ποτέ!

Read more

Πειραματίζομαι με διάφορα προγράμματα γενικά καθώς η συμπεριφορά τους δεν είναι ίδια με αυτή στα windows. Ο browser είναι ένα από τα βασικότερα και προκειμένου να επιλέξω αυτό που μου ταιριάζει περισσότερο τους δοκίμασα και τους 3.

Ο Firefox συμπεριφέρεται όπως τον είχα συνηθίσει στα windows: το βαρύ πυροβολικό. Αργεί λίγο να ανοίξει, να φορτώσει τη σελίδα αλλά νιώθεις μια σιγουριά που οφείλεται ίσως στο ότι τον έχεις συνηθίσει αφού ξέρεις όλα τα τερτίπια του. Μεγάλο ατού του κατά τη γνώμη μου είναι το firebug και ο τρόπος που εμφανίζονται τα sites (από history και favourites) την ώρα που πληκτρολογείς το URL. Κανένας από τους άλλους 3 browsers δεν τα εμφανίζει τόσο παραστατικά, αφού δείχνει και το εικονίδιο του site o firefox.

Ο Chrome είναι το ίδιο γρήγορος με τον Safari. Είναι ο μόνος από τους άλλους 2 που εμφανίζει εικονίδια (favicons) στο bookmarks toolbar, κάτι που μου αρέσει. Στην Windows έκδοση ο Firefox εμφανίζει εικονίδια. Το Flash του Chrome ωστόσο αναγκάζει τη 2η κάρτα γραφικών του macbook pro να έρθει σε λειτουργία, κάτι που δεν παρατήρησα στους άλλους browsers. Ωστόσο αυτό διορθώνεται με το gfxCardStatus. Το μεγάλο μειονέκτημα του Chrome είναι το πολύ “άτσαλο” scrolling που κάνει όταν χρησιμοποιώ το touchpad. Οι άλλοι 2 browsers επιτρέπουν ομαλό scrolling πάνω κάτω, αλλά ο chrome “πηδάει” γραμμές.

Τέλος, ο Safari. Είναι γρήγορος, έχει ωραίο εφέ όταν πατάς το cmd+f (όπως και άλλα applicaltions του mac), χρησιμοποιεί τη λιγότερη cpu κατά την αναπαραγωγή flash και έχει smooth scrolling κατά τη χρήση του touchpad όπως ο firefox.

Συμπερασματικά, αν ο firefox έκανε ένα extreme make over από άποψη ταχύτητας θα ήταν η επιλογή μου γιατί αυτόν έχω συνηθίσει και είναι ο περισσότερο παραμετροποιήσιμος. Ο Safari και ο Chrome μοιάζουν πάρα πολύ (webkit από πίσω) αλλά ο λόγος που δεν επιλέγω τον Chrome είναι το άχαρο scrolling που κάνει. Οπότε επιλέγω Safari για γενική χρήση και firefox για web development.  Εσείς ποιον χρησιμοποιείτε;

Ένα καλό feature του Mac Os X είναι η ύπαρξη λεξικού το οποίο μπορούν να χρησιμοποιούν άλλες εφαρμογές (mail, textedit, safari, chrome κλπ) για να διορθώνουν τα λάθη κατά την πληκτρολόγηση. Για να λειτουργήσει για τα ελληνικά πρέπει πρώτα να αντιγράψετε τα αρχεία του λεξικού (greek.aff, greek.dic) στο παρακάτω path: “Library/Spelling” ή στο αντίστοιχο κάτω από το user folder σας.

Μετά αν πάτε στις επιλογές: “system preferences>Language & text>text” (ή απλά αν γράψετε “spelling” στο search του “system preferences”) εκεί που λέει Spelling μπορείτε να δείτε τις διάφορες γλώσσες καθώς και αυτές τις οποίες προσθέσατε με τον παραπάνω τρόπο. Αν γράφετε ελληνικά και αγγλικά ταυτόχρονα η σωστή επιλογή φαινομενικά είναι η “Automatic by language” αλλά δε δουλεύει σωστά. Η άλλη λύση είναι να επιλέγετε κάθε φορά ελληνικά η αγγλικά ανάλογα με το τι γράφετε, αλλά αυτό είναι κουραστικό.

Η λύση: Σε μια στιγμή έμπνευσης θυμήθηκα το greek – english dictionary plugin που έχω στον firefox και thunderbird. Μέσα του έχει τα αρχεία: “English & Greek.dic, English $ Greek.aff” τα οποία είναι ουσιαστικά ένα λεξικό για 2 γλώσσες. Τα αρχεία αυτά είναι συμβατά με το Mac Os X. Οπότε αν τα αντιγράψετε στο path που είπα στην αρχή και μετά επιλέξετε “English & Greek library” στο “spelling” τότε το mac σας θα μπορεί να “κοκκινίζει” τις λάθος λέξεις τόσο στα ελληνικά όσο και αγγλικά ταυτόχρονα!

Για διευκόλυνσή σας επισυνάπτω τα αρχεία του λεξικού εδώ.

Θα είμαι λακωνικός και θα ξεκινήσω λέγοντας για ποιο λόγο σας ενδιαφέρει αυτό το review. Το drive (SNV425-S2) κοστίζει  220-260 ευρώ κάπου και οι επιδόσεις του κοντράρουν έναν mainstream SSD. Να συμπληρώσω ότι υπάρχει TRIM support και ότι στη συσκευασία περιλαμβάνεται το Acronis True Image HD για να μεταφέρετε το λειτουργικό από τον παλιό σας δίσκο. Επίσης, πέρα από τα κλασσικά τεστ που έγιναν στον SSD θα σας περιγράψω την εμπειρία μου από τη χρήση του λειτουργικού μου από τον παλιό δίσκο (western digital caviar blue 320GB) στον Kingston SSD. Γιατί καλά είναι τα νουμεράκια, αλλά αυτό που μετράει περισσότερο είναι αν υπάρχει αισθητή διαφορά στις επιδόσεις του συστήματος και αν αξίζει κανείς να επενδύσει σε μια τέτοια αγορά.

Read more

Είναι γνωστό ότι οι τελευταίες εκδόσεις του adobe flash 10 χρησιμοποιούν τις δυνατότητες της κάρτας γραφικών (hardware acceleration) αντί του επεξεργαστή για την αναπαραγωγή (αποκωδικοποίηση και scaling) βίντεο. Αυτό σημαίνει ότι ο επεξεργαστής (και ιδιαίτερα αυτός των φορητών συσκευών) δε ζορίζεται, η κατανάλωση ρεύματος είναι χαμηλότερη και η ποιότητα αναπαραγωγής είναι καλύτερη και πιο ομαλή χωρίς σπασίματα.

Ωστόσο αυτό που σε ελάχιστες περιπτώσεις έχω δει να αναφέρεται είναι ότι η διαφορά στις επιδόσεις φαίνεται ΜΟΝΟ όταν το βίντεο παίζει σε fullscreen. Πραγματικά απορώ που αυτό το πολύ βασικό γεγονός έχει τονιστεί ελάχιστα ακόμα και σε μεγάλα sites. Αυτό σημαίνει ότι όταν βλέπετε ένα βίντεο στο youtube δε χρησιμοποιείται hardware acceleration εκτός και αν το βάλετε σε fullscreen.

Για να  διαπιστώσω τα παραπάνω έκανα μερικά test. Έπαιξα ένα 1080p βίντεο μέσα στον firefox (και Internet explorer,chrome) και παρακολουθούσα το CPU και GPU usage (από task manager και ati CCC αντίστοιχα). Τα στατιστικά είναι τα παρακάτω:

σε παράθυρο, fullscreen
cpu:   60%,           5%
gpu:  4%,               10%

Είναι προφανές ότι όταν το βίντεο παίζει σε full screen, το flash εκμεταλλεύεται  τη δύναμη της κάρτας γραφικών. Επίσης ενεργοποίησα το FRAPS, το οποίο λειτουργεί μόνο σε DirectX επιφάνειες. Μόνο όταν το βίντεο έπαιζε fullscreen λειτούργησε το FRAPS. Αυτό σημαίνει ότι σε αυτή την περίπτωση το scaling και rendering του βίντεο το κάνει η κάρτα γραφικών, ενώ όταν τρέχει σε παράθυρο το κάνει ο επεξεργαστής με ό,τι αρνητικές συνέπειες αυτό συνεπάγεται. Ίσως να μη γίνεται να ενσωματωθεί DirectX επιφάνεια στο εσωτερικό του browser, καθώς το rendering της σελίδας το αναλαμβάνει αυτός (πχ Gecko, webkit engine).

Πέρα από τα scaling/rendering που γίνονται στην κάρτα γραφικών μόνο στη fullscreen mode περίπτωση δεν ξέρω αν κάποιες άλλες διαδικασίες γίνονται στην κάρτα ανεξάρτητα του mode. Το σίγουρο είναι ότι αυτές οι διαδικασίες δεν επηρεάζουν την απόδοση, γιατί απενεργοποίησα τελείως το hardware accelration και δεν είδα διαφορά στα CPU/GPU usage στη μη fullscreen περίπτωση.

Οπότε προς το παρόν, αν βλέπετε youtube ή άλλα βίντεο από φορητές συσκευές, σας συνιστώ να τα βλέπετε fullscreen για καλύτερη απόδοση και μεγαλύτερη διάρκεια της μπαταρίας.