Wiggler

Διάβασα το άρθρο αλλά δε κατάλαβα γιατό το time machine δεν μπορεί να θεωρηθεί αντιγραφή από το windows restore… Καταρχήν, αντιγραφή στο χώρο της πληροφορικής είναι χαζή έννοια αφού όλο και κάποιος άλλος θα το έχει επιχειρήσει πιο πριν. Στην προκειμένη περίπτωση το “time machine” έρχεται δεύτερο. Φαίνεται να έχει extra χαρακτηριστικά, αφού δε κάνει backup μόνο applications&system όπως τα windows, αλλά και μεμονομένα αρχεία αλλά και το εσωτερικό αρχείων.

Κάποιες παρατηρήσεις απλώς,
- Το time machine είναι rip-off του super dupper ή οποιασδήποτε εφαρμογής backup. Εκτός απο το UI δεν προσφέρει τίποτε διαφορετικό απο τη σχετική κατηγορία.

- Το volume shadow copy είναι τεχνολογική επίδειξη και συνέπεια των filesystem transactions που υποστηρίζονται έτσι και αλλιώς σε αρκετά συστήματα αρχείων. Εκτός απο αυτό τα windows είχαν εδώ και χρόνια αυτόματα συστήματα backup και άφθονους wizards για να επαναφέρεις αρχεία όταν κοιτάζεις ένα φάκελο.

- Αν ο thurrot είναι fanboy επιπέδου 10 (με βαθμούς απο το 1 εώς το 10) ο Erran σπάει τα όρια.

- Ο Thurrot δεν είπε οτι είναι κοπιάρισμα του previous versions το time machine. Απλά ο Erran ένιωσε να θίγεται η αυτού μεγαλειότης Jobs και έσπευσε να θάψει τον άλλο.

- Κατα τη γνώμη μου το time machine είναι αιχρή ιδέα, και επιχειρηματολογώ κιόλας. Ομολογουμένως με κακεντρέχεια αλλά είναι για καλό σκοπό.

Πέτρο:

Δεν κάνει backup στο εσωτερικό αρχείων, απλά οι επαφές στο OSX είναι ξεχωριστά αρχεία. Επίσης όποια εφαρμογή θέλει κάτι παραπάνω απο αυτή την deafult λειτουργικότητα πρέπει να κάνει implement το api του TM. Πέραν αυτού δεν υπάρχει καμία αντίληψη του εσωτερικού των αρχείων.

Συμφωνώ με το θέμα της αντιγραφής. Αντιφράψτε ελεύθερα, αντιγράψτε αλλήλους. Αντιγράψτε μέχρι οι καταναλωτές να πάρουν αυτό που θέλουν